В Кремле назвали ориентиры по итогам выборов в Госдуму

Управление президента озвучило прогнозы по партиям и довело регионам целевые показатели. Эксперты предупреждают, что такие установки могут стимулировать использование административного ресурса и подрывать доверие к выборам.

Руководитель управления президента по мониторингу и анализу соцпроцессов Александр Харичев озвучил возможные результаты предстоящих выборов в Госдуму и оценил доли основных партий.

Названные ориентиры

По оценкам, которые были представлены представителем администрации: «Единая Россия» — более 50%, КПРФ — 14–15%, ЛДПР — 12–13%, «Новые люди» — 8–9%, «Справедливая Россия» — 5–6%.

Как формировались прогнозы

По словам составителей оценок, они опираются на текущие соцопросы и данные предыдущих электоральных циклов. Учитывается разница между партийными рейтингами и реальной явкой: у партий с более пожилой базой электорат чаще приходит на выборы, у партий с моложе аудиторией — явка обычно ниже, а у правящей партии итоговый результат исторически выше предвыборных рейтингов.

Политолог Александр Кынев (включён в реестр иностранных агентов) отмечает, что открытые расчёты выглядят скорее как аналитическая интерпретация трендов, а не как прямое указание о желаемом результате; оценки будут меняться вместе с политической конъюнктурой.

Ориентиры для регионов и возможные риски

В середине мая на совещании администрации обсуждались желаемые параметры кампаний и ориентиры по результатам для регионов — они совпадают с озвученными цифрами. При этом регионам рекомендовали не допускать явно завышенных показателей, чтобы не подрывать доверие к выборам.

Такие установки ставят вопрос о границах вмешательства исполнительной власти в избирательный процесс. Передача целевых ориентиров регионам может стимулировать использование административного ресурса: давление на зависимых сотрудников, вовлечение госучреждений и другие практики, которые ранее критиковались в избирательных кампаниях.

Формально закон запрещает использовать должностное положение в интересах партий, однако наличие неформальных KPI для внутриполитических блоков создаёт стимулы, которые могут работать в обход этих запретов.

Влияние на доверие общества

Чем заметнее роль административных механизмов в достижении результатов, тем сложнее убедить граждан, что итоги голосования отражают исключительно свободный выбор избирателей.

Иллюстративное фото