Мосгорсуд оставил в силе решение о лишении адвокатского статуса трёх юристов по иску Министерства юстиции.
Ход дела
10 апреля Хамовнический суд Москвы впервые лишил статуса адвокатов Алексея Басистова, Дмитрия Проводина и Юлия Тая. Минюст просил снять статус, ссылаясь на то, что адвокаты якобы отсутствовали на территории России более одного года.
Защита настаивала, что такое решение может принимать только Совет адвокатской палаты, который этого не делал, и требовала отмены постановления суда первой инстанции и прекращения производства по иску.
На апелляционном слушании присутствовали около десяти студентов‑практикантов МГЮА.
Позиция адвокатуры и защиты
Адвокат Поляков от имени Адвокатской палаты утверждал, что Минюст вышел за пределы своих полномочий, оспорив решение квалификационной комиссии, с которым согласился Совет палаты. Он охарактеризовал суть спора как корпоративную проблему, не предназначенную для судебного разрешения.
«Вся процедура вытекает из дисциплинарных отношений. Вопросы корпоративного регулирования — не судебного. Это вопросы, связанные с квалификационной комиссией, кодексом профессиональной этики и законом об адвокатской деятельности»
Адвокат Калой Ахильгов подчеркнул, что институт адвокатуры основан на независимости и самоуправлении, и государство должно обеспечивать систему сдержек и противовесов, а не препятствовать её работе.
Представитель палаты Дмитрий Кравченко отметил, что выезд гражданина за границу — конституционное право, и реализация этого права сама по себе не нарушает прав других людей; Минюст не представил доказательств, что чьи‑либо права были нарушены убытием трёх юристов из страны.
Кравченко также указал на вмешательство оперативных органов: в Совет палаты поступила бумага от «Бюро специальных технических мероприятий МВД», которое формально не было участником дисциплинарной процедуры, но тем не менее требовало от Минюста представить свою позицию.
«Речь о том, что пришли государственные органы и пытаются лишить статуса неугодных им адвокатов… Частное противостояние правоохранительных органов с тремя конкретными адвокатами рискует подорвать общественный порядок, общественный консенсус и хрупкий конституционный баланс…»
Судебная коллегия по апелляциям оставила решение суда первой инстанции без изменения.
