Коротко
Через десять лет после начала арбитражного разбирательства между Россией и Украиной Постоянная палата третейского суда в Гааге вынесла решение: большую часть требований украинской стороны отклонили, а по ряду позиций трибунал вынес решение в пользу России.
Ограничение юрисдикции и рассмотренные претензии
На этапе предварительных возражений трибунал подчеркнул, что не обладает полномочиями решать вопросы, связанные с суверенитетом над Крымом. Тем не менее часть предъявленных Киевом претензий была рассмотрена по существу.
Предмет и ход разбирательства
Украина обратилась в суд в 2016 году, обвиняя Россию в нарушении Конвенции ООН по морскому праву 1982 года. Для разрешения спора арбитры провели углублённый лингвистический анализ формулировок Договора о сотрудничестве по Азовскому морю и Керченскому проливу, который был денонсирован в 2023 году.
Итоги и комментарии
Итоговое решение занимает около 400 страниц и содержит детальный анализ правовых и языковых аспектов спора. Юристы отмечают нетипичность подхода трибунала к интерпретации положений договора, что делает это решение примечательным в международной практике.
