Бывшие чиновники и военные эксперты утверждают, что президент получает приукрашенные сводки о ситуации на фронте и плохо представляет себе изменившийся характер войны. По их словам, это затрудняет адекватную оценку обстановки и поиск рабочих решений.
Собеседники отмечают, что руководство практикует микроменеджмент и сильно полагается на регулярные доклады начальника Генштаба, которые могут поступать несколько раз в день. Такое постоянное прослушивание отчётов формирует у руководства собственную, отличную от объективной, картину происходящего.
Это отрывание от реальности проявляется и в оценке технологических возможностей: руководство склонно переоценивать эффективность отдельных отечественных спутниковых группировок и недооценивать масштабы зарубежных систем широкополосной связи, используемых для управления ударами и дронами в реальном времени.
Почему это важно
Эксперты считают, что оборонная промышленность в целом вышла на плато производства за исключением нескольких нишевых направлений. Для существенного наращивания возможностей потребуются сложный менеджмент и значительные инвестиции.
Тактическое и технологическое отставание от противника даёт последнему возможности для успешного сдерживания: массовое применение беспилотников и распределённые сети операторов позволяют ущемлять логистику на масштабах фронта и нивелировать преимущество в численности живой силы.
В ответ официальные лица продолжают утверждать о победах, хотя результаты кампании дальних ударов опровергают эти заявления, что лишь увеличивает разрыв между риторикой и реальными итогами.
Что это значит для страны?
Некоторые аналитики не видят реальных способов переломить стагнацию на фронте в рамках летней кампании без серьёзной эскалации — от частичной мобилизации до применения оружия повышенной разрушительной силы. При этом частичная мобилизация, по оценкам провоенных кругов, может привести в основном к большим потерям и низкой эффективности.
В руководстве осознали необходимость мобилизации людских, промышленных и экономических ресурсов; остаётся вопрос, в какой форме это будет происходить. В экономике реалистичные сценарии предполагают либо деградацию, либо в лучшем случае длительную стагнацию.
Также поступали сведения о том, что на закрытых заседаниях высшие чиновники не исключали разные варианты развития событий, включая самые радикальные. Это повышает риск непредсказуемых решений и растущую напряжённость внутри элит.
Результаты закрытых опросов среди избирателей и представителей элит показывают запрос на скорое и решительное завершение конфликта, причём многие предпочли бы военный вариант как способ «решить вопрос» быстро и окончательно.
