Верховный суд подтвердил 16‑летний срок Ибрагиму Оруджеву по обвинениям в терроризме

Суд оставил без изменения приговор: защита указывала на сомнительную лингвистическую экспертизу и незаконность обыска, подсудимый настаивал, что записи в блокноте — наброски для игры.

Верховный суд РФ оставил в силе приговор Ибрагиму Оруджеву — 16 лет колонии по статьям об обучении терроризму и подготовке к теракту.

Обстоятельства дела

В октябре 2024 года суд первой инстанции приговорил студента к 16 годам лишения свободы. Следствие полагает, что в ноябре 2023 года он проводил «разведку местности» у военкомата в Москве с целью последующего поджога.

Доказательства

Ключевым доказательством стали записи изъятого у подсудимого блокнота. Сам обвиняемый не признал вину и рассказал, что посещал военкомат, чтобы уточнить график работы и прикрепиться к комиссариату, а записи в блокноте — это проработки сюжета для компьютерной игры.

Доводы защиты

Адвокаты направляли кассационные жалобы с просьбой отменить приговор. Они указывали на существенные нарушения при проведении лингвистической экспертизы: вопросы формулировала сама эксперт, перевод исполнен без доказательств владения украинским языком и без надлежащего оформления исследовательской части.

«Как только будет дана правильная оценка этому доказательству, обвинение посыпается»

Сам обвиняемый, по профессии изучавший перевод, отмечал, что полное буквальное соответствие между языками невозможно: одни и те же лексемы могут иметь разные значения и стилистические оттенки, что, по его словам, не исключает иных интерпретаций записей.

Защитник также заявлял о незаконности получения вещественных доказательств при «осмотре помещения», где жил подсудимый, так как не было надлежащего распоряжения следователя или дознавателя. Подсудимый предложил направить запрос в Конституционный суд для разъяснения соответствия оспариваемой нормы Конституции.

Семейные обстоятельства

Оруджев просил об оправдании, указывая на тяжёлое материальное положение семьи: у матери недавно скончался муж, она ухаживает за пожилой родственницей, а выданный государством слуховой аппарат перестал работать.

Решение суда

Вынесено решение оставить приговор без изменения, кассационная жалоба — без удовлетворения.

Группа поддержки обвиняемого собирает средства для помощи семье.