Медведев: ядерный апокалипсис «реально возможен» — к этому нужно готовиться

Заместитель председателя Совета безопасности заявил о реальной возможности ядерной катастрофы, подчеркнув необходимость готовности и роль ядерной триады на фоне истечения договора СНВ‑III и напряжённой международной обстановки.

Главное заявление

Заместитель председателя Совета безопасности России заявил, что ядерный апокалипсис «реально возможен», а те, кто этого не понимает, — «фантазёры или дурачки». По его словам, он сам не хотел бы такого развития событий, но исключать его нельзя и к нему нужно быть готовым.

О причинах и ответных мерах

Для сдерживания подобных угроз, по словам зампреда Совбеза, в стране существует ядерная триада. Он также отметил, что обсуждать, кто первым применит ядерное оружие, бессмысленно: «узел противоречий сейчас очень тугой», в том числе из‑за обострений на Ближнем Востоке.

Контекст: истечение договора СНВ‑III

5 февраля 2026 года истёк срок действия договора о мерах по сокращению стратегических наступательных вооружений (СНВ‑III) — последнего соглашения, ограничивающего ядерные арсеналы России и США. Администрация США приняла решение не продлевать договор, указав на односторонние ограничения и заявив о намерении модернизировать арсенал и вести переговоры «с позиции силы».

Ранее руководство США поручило Пентагону возобновить ядерные испытания — впервые более чем за 30 лет; американский лидер отмечал, что это тяжёлая, но, по его мнению, вынужденная мера.

Дипломатическая реакция и позиция России

Российская сторона говорит о готовности к диалогу — но на новых условиях. Представители страны заявляли, что переговоры возможны только с участием других ядерных держав, включая страны Европы, и что Россия готова соблюдать прежние ограничения, если это будут делать и США. Одновременно подчёркивалась готовность обсуждать вопросы только при наличии конструктивных ответов со стороны американской стороны.

По сведениям источников, стороны договорились в течение некоторого времени после истечения договора соблюдать его положения, прежде чем окончательно определять дальнейшую судьбу соглашения.