2‑й Кассационный суд в Москве отклонил кассационную жалобу и оставил в силе приговор педиатру Надежде Буяновой — 5 лет 6 месяцев колонии по обвинению в распространении военных «фейков».
Адвокат Леонид Соловьев просил отменить приговор, указывая, что прямыми доказательствами являются только показания Акиньшиной и её семилетнего сына. По словам защиты, Акиньшина изменила показания в тот момент, когда следствие не нашло иных свидетелей.
Защита отмечала, что показания Николаева и Акиньшиной не были проверены: аудиозаписей приёма из кабинета врача представлено не было, что, по мнению адвокатов, нарушило право на защиту и служит основанием для отмены приговора.
Адвокат Оскар Черджиев подчеркнул, что дело фактически опирается на показания несовершеннолетнего свидетеля, проверить которые невозможно. По его словам, сам ребёнок не был допрошен в суде — его опрашивал сотрудник правоохранительных органов, но суд и защита такой допрос не провели.
Надежда Буянова поддержала доводы защиты и не стала дополнять жалобу, заявив, что все возражения уже изложены в апелляционной жалобе и повторив, что дело было сфальсифицировано.
Прокурор счёл приговор законным и обоснованным и попросил оставить решение без изменений, отметив, что приговор нельзя считать чрезмерно суровым.
Судебная коллегия под председательством Ильдара Сюбаева не учла доводы защиты и подтвердила решение Тушинского суда Москвы.
Предыстория
В ноябре 2024 года Буянову приговорили к 5 годам и 6 месяцам колонии по статье о распространении военных «фейков». Поводом для дела стало заявление вдовы участника войны Анастасии Акиньшиной: она утверждала, что на приёме врач якобы сказала её сыну, что «убивать наших ребят на “СВО” — законные действия Украины». Доказательств этому не представлено.
В мае 2025 года Мосгорсуд утвердил приговор в апелляции, прошедшей в закрытом режиме «в целях безопасности участников процесса».
