ВС: отдельный состав за принуждение к электронному голосованию не нужен — действующие нормы достаточны

Верховный суд счёл, что существующие статьи УК РФ позволяют наказывать за принуждение к электронному голосованию, поэтому предлагавшееся депутатом уточнение в законе отклонили.

Верховный суд отверг инициативу внести в УК РФ отдельный пункт о принуждении граждан к электронному голосованию, указав, что действующие нормы уже позволяют квалифицировать такие действия как препятствование свободному осуществлению избирательных прав.

Депутат Алексей Куринный предлагал дополнить статью 141 УК РФ отдельным пунктом о принуждении к дистанционному электронному голосованию и к голосованию через электронные терминалы. В ответе суда сказано, что отдельное уточнение не требуется.

В решении отмечено, что такие действия могут рассматриваться как воспрепятствование реализации избирательных прав, а потому подпадают под уже существующие уголовно‑правовые нормы.

«Наличие нормы не всегда означает её применение на практике. Случаев уголовного преследования за принуждение к электронному голосованию пока нет», — говорит один эксперт, пожелавший остаться анонимным.

Где будет применяться ДЭГ

В этом году дистанционное электронное голосование (ДЭГ) планируется в 32 регионах на федеральной платформе и в Москве. В списке нет субъектов с традиционно высокими результатами «Единой России»: среди территорий с ДЭГ средний результат партии в 2021 году составил около 38% против общероссийских 49%.

Проблемы системы и случаи возможного давления

Критики указывают на недостаток прозрачности: наблюдателям и избирательным комиссиям трудно независимо проверить формирование итогов — остаётся поток зашифрованных данных. Это превращает контроль за процедурой в формальность и повышает риск давления на избирателей.

На прошлых выборах в Подмосковье фиксировали пункты голосования в торговых и спортивных центрах, где от людей требовали поставить галочку за определённого кандидата. Эксперт по электронному голосованию Пётр Лосев анализировал динамику явки и не обнаружил заметных всплесков после обнаружения одного такого пункта, что, по его мнению, может указывать на наличие нескольких подобных точек.

В ряде регионов фиксируются и другие признаки давления: в Коми сообщают о таблицах, где для сотрудников бюджетных учреждений закрепляют «бригадиров», собирающих данные о голосовании и контролирующих участие работников, включая способ — через ДЭГ или на участке.

Фото: Алексей Куринный