Московский суд удовлетворил иск Центрального банка к Euroclear на 18,17 трлн руб. — исполнение решения под вопросом.

Решение суда и ключевые выводы

Арбитражный суд Москвы принял иск Банка России к бельгийскому депозитарию Euroclear и присудил компенсацию в размере 18,17 триллиона рублей. Заседание проходило в закрытом режиме и длилось около восьми часов; суд признал действия депозитария причинившими убытки Центробанку.

Почему исполнение решения кажется проблематичным

Юристы предупреждают, что практические возможности исполнения судебного акта ограничены. Euroclear действует по бельгийскому праву, а значительная часть российских резервов заморожена в специальных счетах типа С, на которые в силу указов президента запрещено обращать взыскание по решениям, вынесенным после 3 января 2024 года.

Поэтому даже при вступлении решения в силу его исполнение в России и за рубежом будет затруднено: в дружественных юрисдикциях его сложно признать, а у Euroclear, возможно, нет существенных собственных активов в этих странах.

Юридические и политические барьеры за пределами РФ

В Евросоюзе действует запрет на признание и исполнение решений российских судов в рамках санкционных пакетов, а европейское законодательство и практики защищают компании от исков третьих стран. Это создает дополнительные препятствия для взыскания активов Euroclear в ЕС.

Эксперты также указывают, что ЕС может оказывать давление на третьи юрисдикции, чтобы помешать приведению в исполнение российского решения.

Возможные сценарии и ответные меры

Юристы не исключают, что для исполнения решения в России потребовались бы изменения в президентских указах — например, чтобы разрешить взыскание с корреспондентских счетов Euroclear в Национальном расчётном депозитарии (НРД). Без таких правок шансы на взыскание остаются невысоки.

В качестве альтернативы Россия теоретически может применять ответные специальные экономические меры и изымать иностранные активы со счетов типа С в случае конфискации своих суверенных резервов за границей.

Последствия для Euroclear

Хотя решение российского суда вряд ли сразу скажется на финансовом положении Euroclear, оно создаёт дополнительный правовой и репутационный риск для депозитария: такую претензию придётся учитывать при оценке рисков и кредитного рейтинга.

Вывод

Решение московского суда фиксирует претензию России и служит инструментом давления на Euroclear, однако на практике исполнение постановления столкнётся с серьезными юридическими и политическими барьерами как внутри страны, так и за её пределами.