Арбитражи по‑разному применяют «50 на 50» при распределении бремени НДС.
Арбитражные суды не придерживаются безоговорочного применения подхода к распределению бремени уплаты НДС, предложенного Конституционным судом в соответствующем постановлении, следует из анализа судебной практики, проведённого юридической фирмой MЭФ Legal.
Данные анализа
Эксперты изучили выборку из 41 гражданско‑правового спора, рассмотренного по существу.
- В 49% случаев суды признали обоснованным увеличение цены контракта и переложение бремени НДС на покупателя.
- В 39% иск удовлетворён не был — суды отказали полностью.
Почему возникают споры
Большинство конфликтов связано с тем, что у поставщика на упрощённой системе налогообложения (УСН) впоследствии возникала обязанность по уплате НДС, что приводило к спорам о том, кто должен нести это дополнительное бремя.
Последствия и рекомендации
Эксперты отмечают, что предложенное КС временное правило «50 на 50» пока не получило широкого распространения. Законопроект о «новом» НДС, вносящий изменения в порядок налогообложения, ожидает второе чтение в конце июля. Бизнесу советуют заранее учитывать риск возникновения обязательств по НДС, чётко прописывать в договорах порядок изменения цены и ответственности за налоговые обязательства, а также проверять налоговый статус контрагентов.
